选 USB 还是 WiFi，很多人问的是”哪个更稳”。
这问题没法直接答，因为”不稳”在两种接法里是完全不同的两件事。
USB 的掉线，多半是线材和供电；WiFi 的掉线，多半是路由器撑不住。你排查的方向都不一样。
延迟这笔账
USB 是本地通道，延迟低一个量级。
指令不走网络，直接在线上跑；做需要连续点击、快速响应的任务，这个差距能感觉出来，尤其是调试脚本的时候，你要反复点、反复看画面。
WiFi 的延迟取决于局域网质量。
设备少、干扰小的时候，体感差别不大；设备一多，或者旁边有别的无线设备在抢信道，延迟会飘。
飘的麻烦在于不稳定：这次 200 毫秒，下次 2 秒；脚本里写的等待时间就不好定了。
投屏这一项，USB 优势最明显。
投屏是持续的数据流，对带宽和延迟都敏感；三十台同时投屏，USB 扛得住，WiFi 基本卡死。
所以长期盯画面调试的场景，我一律建议走线。
掉线这件事，两种接法原因不同
USB 掉线，先查三样：线、口、电。
一台掉，多半是线材接触不良；一批同时掉，八成是 HUB 供电不够。
夏天还有第四种：设备过热降频，看着像掉线，其实是卡住了，摸一下后盖就知道。
带独立供电的 HUB，一个口挂七台以内基本稳；超过这个数，供电就开始吃紧，症状是随机掉线、时好时坏地认不出设备。
WiFi 掉线，先查路由器。
家用路由器带十几台就吃力；它的瓶颈不是带宽，是并发连接数和 DHCP 地址池。
三十台设备连上去，要么抢不到地址，要么连上了隔一会儿被踢；换企业级 AP，一台能带三四十台，这个数量级才稳。
信道干扰是第二个常见原因。
去年夏天在客户现场，三十台走 WiFi，每天下午三点准点开始掉线。查了一圈才发现，隔壁公司新装了个 AP，信道撞上了；改到 5G 之后，一次没再掉。
办公室里 AP 一多，2.4G 频段就那么三四个不重叠的信道，互相打架。设备密集的场景建议走 5G，干扰少，代价是穿墙差。
还有一种是租期。
DHCP 租期设太短，设备隔一段时间重新拿地址，那几秒钟就是掉线；把租期拉长，或者给设备设静态地址，能消掉一大半”莫名其妙”的断连。
布线成本和场地
USB 的成本在线材和 HUB 上，是一次性的。
三十台的配置：一台电脑，四五个带独立供电的 HUB，每个挂七台。加上线材，一次性三千块上下。
代价是布线。三十根线要理顺，设备挪动一次，线就得重排。
WiFi 的成本在网络设备上，也是一次性的，但场地自由。
设备可以分散在不同工位，不用挤在一个房间里；搬工位、加设备，连上就行，不用重新走线。
代价是网络质量不可控。你控制不了办公室里别人加了什么设备、谁在下载大文件。
到底怎么选
按设备放的位置选，别按喜好选。
集中在一个房间、长期固定不动的，走 USB。延迟低、供电顺带解决、不受网络环境影响，三十台以上几乎是唯一选择。
分散在工位、偶尔要挪动的，走 WiFi。十台以内，企业级 AP 一台搞定。
混合也是一种选法。
主力设备走 USB 保证稳定，临时调试的那几台走 WiFi，方便拿在手里看。两种接法在中控里是并存的，不用二选一。
刚上手先走 USB。
这条建议几乎没例外。先用线连成功一台，把流程跑通了，再评估 WiFi 是不是更省事。
反过来做的人，卡在连不上那一步，还要分心排查网络问题，两头都没着落。
还有一个前提别忘了：iOS 17 以上走 USB，要建虚拟网卡通道。
通道是 tun 开头的网卡，在网络连接面板里能看到。没建起来就是连不上——这一步在两种接法里都要过，走 WiFi 也绕不开。